まとめ

【ゼンゼロ】アリス設定の割には強すぎね?

コメント48

まとめ
536: 名無しさん ID:BFbZ7dwO0
アリスからコマノへの矢印全くないよね

 

541: 名無しさん ID:A/shj0Hn0
アリスに触んないで!

 

564: 名無しさん ID:aam/1UUt0
アリス設定の割には強すぎね?
ただのいいとこの学生だよな?

 

565: 名無しさん ID:UQdS3ou60
ホロウ調査に協力するためにシンメトリーな戦闘訓練を受けているのだわ

 

568: 名無しさん ID:P5EpQjDw0
アリスの剣術エグいよな
どう見ても虚狩りレベル

 

569: 名無しさん ID:8klis+RO0
幼少期から英才教育とか才能を抜いたら雅に次ぐレベルでおかしくないやろ

 

570: 名無しさん ID:MRyq6Qed0
シンメトリーにこだわるせいで弱体化されてるのかもしれない

 

571: 名無しさん ID:2A6+IL1K0
金のかかる訓練受けてるヤツは経験も実力もあるものなのだわ

 

572: 名無しさん ID:8klis+RO0
なお剣術は教わっても常識は教えてもらえなかった模様
まぁ雅に比べたらまだマシか

コメント

  1. ふにゃふにゃレイピアで強撃起こすフィジカルお嬢様だからな

    返信
  2. どうせインフレしてくんだから設定最強とかやめて最新は強くてPT単位で調整して欲しいわ

    返信
    • 虚狩り級とか言い出したら後出しでなんでもありなんよな

      返信
    • どうせインフレするにしても控えめな方がいいだろ。今は殆どの限定キャラが好みで使い分けられる良環境なのにそれをわざわざ崩せって意味がわからん
      旧エレンの頃のような推しが出ても即型落ちしていく調整の方がいいってこと?ノーセンキューです

      返信
      • そのエレンの時にひたすら雅は設定最強だからっての言い訳使われて結局今は一般人と並ばれて設定最強以外当て馬になるより最新だから強いって環境の方が誰も損しないって意味だったんだけど
        どう読みとったら急激なインフレしろって文に見えるんや

        返信
        • ・一般人と並ばれて→並ばれてない
          ・最新だから強い→初期からずっとそう
          ・設定最強以外当て馬→???
          ・誰も損しない→今も損してない

          色々と認知がおかしくないか

          返信
        • 最新PTは常に最強にしろってつまりはインフレしか道無いだろうに
          せめて自分が何言ってるかくらい理解してから書き込もうね

          返信
      • 弱点属性+最適パーティーで並べるよう上手く調整されてるよな

        インフレでキャラがどんどん使えなくなってくよりはるかにマシ

        返信
      • 残念だがアリスからインフレ路線入ってると思うぞ
        中断性能とか無敵とか除いたDPSではアリスは雅上回るレベルのパフォーマンスだし
        シードも今のまま来たらDPS的には同じようなレベル
        でそれに合わせて敵のHP上げまくったり異常蓄積上限20パーセントアップとかやってるからな
        ほぼ強攻と言いつつ蓄積しないと弱い雅は実質的な下方が入る

        返信
        • 雅以上のDPSなのにカンスト出せないって物理弱点ボス固すぎるのか…?

          返信
      • 雅登場時のゼンゼロは立て直し時期だったから色々被ってたエレンを犠牲にしてでも客寄せパンダが欲しかったんだろなって解釈してる
        エレンの調整が早かったのも運営なりの謝罪かもしれん
        今は雅中心に調整ラインが整ってるから次の売上出すための調整ライン引き上げ以降既存キャラの扱いがどうなるかわからん

        返信
  3. 設定に沿った性能にはして欲しいけど設定に強さは別に合わせなくていい

    返信
  4. 設定上の強キャラが性能上だと雑魚になっちゃう矛盾、普通にソシャゲの難点の一つだと思ってるからそこ少しでも納得感持たせようと調整してるの割と好感持ってるわ

    返信
  5. かわいくてつよい
    マクドぐらい素晴らしい

    返信
  6. 剣術指南した執事アーノルドに裏設定があるんじゃよ
    もうこれは執事キャラのお約束じゃ

    返信
    • 執事有識者の方が礼の仕方から模擬戦では利き腕じゃない方で戦ってるとか
      フェンシング有識者がこのタイミングで下がって突きをするのは手加減とか言ってたから
      アーノルド強者説もあって好きンナ

      返信
  7. 柚葉の性能が高い理由はストーリー見たら納得いったけど、アリスがここまで強い理由は正直わからんかった
    というかストーリー描写的にはオボルス小隊なんかの本職より劣るっぽいから、むしろ11号とかが設定より弱すぎるのか

    返信
    • 失敗作なので

      返信
    • 設定上アンビーより弱い時点で一般人に毛生えたくらいやろ

      返信
      • 全盛期アンビーは雅以外の六課とかオボルスより強いんじゃない?

        返信
  8. 分かりやすいところで言ったらジェーンより格上なのやばい

    返信
  9. 動きはもうちょっと素人っぽさを出しても良かった気はするな
    傘振り回してコミカルな柚葉と違って現状動きすら達人ぽいから正直違和感ある
    逆にチラッと見た限りオルペウスは情けない感じにし過ぎて残念だった

    返信
    • アリスは待機中に「剣術なら誰にも負けないのだわ」って言ってるから剣の腕は達人級やぞ

      返信
  10. 一応「シリオンだから」って言い訳は今の所は生きてる。
    ただの人間で学生なのに超強いみたいなのはいない。今後出ないとは全く言えないが。

    返信
  11. すぐ素人に手がでそうやから雅よりもマシなのか微妙なとこやな

    返信
  12. アンドーさんだってクソデカい重機と押し相撲できるんだぞ
    虚狩り級以外の強さ描写はノリみたいなもんだ

    返信
  13. 設定通りと言うのなら雅は常時落霜ゲージ自動回復くらいじゃないと

    返信
  14. インゲームで強いのは仕方ないとしてPVとかアウトゲームでイメージとかけ離れたスタイリッシュアクションはしないで欲しいわ
    柚葉のカツアゲPVとか良くないところ出てる

    返信
    • ほとんどのゲームpv全否定で草

      返信
    • アクションゲームのPVで操作できる以上の動きするなってこと?結構無茶苦茶言うね

      返信
      • インゲームのモーションは気にしてない
        PV柚葉はPVトリガーのバトル演出と遜色ない動きしてるから流石にやりすぎって感じただけ
        もしトリガーがPVで雅級の動きしてニネヴェボコりだしたら同じ違和感は持つ
        柚葉のキャラなら姉弟子ほどとは言わずバトルシーン削ったPV作れたと思うんだけどな

        返信
        • 面倒くせぇやつだな…

          いやすまん言い過ぎた評論家様ご苦労様です

          返信
    • え…

      pvで出来る動きが全部インゲームで出来ると思ってるの?
      今までゲーム触ってこられなかった方?

      返信
    • おい、笑える

      返信
  15. インフレなんだからしゃーない。いずれ雅と師匠より強い一般人がでるよ

    返信
  16. ソシャゲだからね

    返信
  17. こんな雅見とうなかった

    返信
  18. まぁ物理属性って物理弱点以外であまり出番ないから…

    返信
  19. レイピアかぁ、突き主体だろうし攻撃範囲狭いんだろうなぁ

    からのあの溜め攻撃

    返信
  20. TOPSの上の人らが実は強いって事に出来るからいいんでないかね
    黒幕にしても今後プレイアブルになるにしてもアリスの前例があるとやりやすいと思うし

    返信
  21. 虚狩りを一般人がホイホイ超えていくとかはともかく、
    それ以外の立場や個性で比較してどうのは要らない
    そんなレベルまで気にし出したら、新キャラの性能がつまらなくなる

    返信
    • インフレでゲームの価値を落とす事を肯定するてめえみたいなやつが一番いらないんだよなー

      返信
  22. 年齢と実戦経験がそんなでもなさそうなのにあの強さなのは
    教育水準と才能がとんでもなかったんだろうな

    返信
  23. アリスでここまで言われるなら
    妄想エンジェルのpvとかもっと剥離ガー言われるのかね

    返信
  24. 弱かったら弱かったらで文句言う癖に

    返信
    • オルペ⋯ぅっ⋯

      返信
  25. ソシャゲでストーリー上の設定と強さが直結してないなんてよくある事じゃん
    何をいまさら

    返信
  26. アリスAしか見えんとか
    配布だったら納得とか言ってたヤツまだ生きてるかな?

    返信