まとめ

【ゼンゼロ】そもそも虚狩って今何人いるんだよ

コメント17

まとめ
913: 名無しさん ID:lLE2FJsb0
そもそも虚狩って今何人いるんだよ

 

914: 名無しさん ID:jQzlS2xq0
初代が7人 現在は不明

 

915: 名無しさん ID:uhjZTuE60
雅が虚狩りならそれ以上の強さを持つアリスも虚狩りってことでいいだろ

 

921: 名無しさん ID:jQzlS2xq0
>>915
アリスは虚狩りの襲名を断ったんだ
アストラも断った

 

916: 名無しさん ID:izbGbIyMa
運営の機嫌次第でいくらでも増えたり減ったりしそう

 

917: 名無しさん ID:epUv4muc0
雅と俺だけだな

 

919: 名無しさん ID:1okJB7y20
虚ろ狩り「級」って言えばいくらでもマーク付き増やせる

 

922: 名無しさん ID:+iseHCh80
執事のアーノルドは雅を右足だけで蹴り殺した逸話があるからな

 

923: 名無しさん ID:+Es1e+7j0
今後は過去の虚狩りが再創しまくるカオス展開、味方になるものもいれば敵に回る奴もいてさながらジャンプのバトル漫画みたいな展開に

 

928: 名無しさん ID:hNC1xn5E0
リンもそのうち虚狩と肩を並べし者みたいな二つ名増えてそう

コメント

  1. ちょいちょい名前の出るサンブリンガーはそろそろ本人じゃなくともサンブリンガーボンプとかで出てきそう

    返信
  2. シンメトリーじゃないから断ったのだわ!

    返信
  3. 二代目虚狩りの卑劣な術だ

    返信
    • 囮役はもちろんボンプたちが行く

      返信
    • 軍の自爆ボンプってまさか…

      返信
  4. 虚狩りのジョイアスが主人公2人と何らかの関係ありそうとか言われてるよね、だから主人公が虚狩り襲名する展開はあるかもしれない

    返信
  5. ガチャのインフレ的に虚狩りレベルがうじゃうじゃでそう

    返信
  6. 現役虚狩り最年少が雅だから雅より年上の虚狩りがいるのは確定
    大半の席が埋もれてるみたいな市長の発言からおそらく多くて4人少なくて3人
    それとは別に虚狩りの称号を断った師匠を実質虚狩りとして入れると現役は4、5人やろ
    温存してるだけやな

    返信
  7. 虚狩りの人数も明言せず師匠みたいに虚狩り断ったりしてる虚狩り級の存在があるっての
    メタ的な見方すればサービス続けていく上で強キャラ実装数調整しやすそうだよね

    返信
  8. モブの見た目で凄まじい動きをする老紳士アーノルド虚狩説は笑ったけどよく考えたらそれカッコいい奴ンナ

    返信
  9. 性質上強さより政治色が強めなのがな、虚狩り
    雅は偶然強さも伴ってただけで襲名自体は政治的な話だし、師匠も政治的な理由で断ってるし
    半数以上が埃に埋もれているって文言通りそこまで強者の集まりってわけでもなさそうねんな、現存してる虚狩り

    返信
    • ホロウ災害に対する実績を重視してるんだろ
      雅は武力で実績を積んだから強いのは必然だし
      TOPSや防衛軍の実力者を政治的な理由で敬遠することはあっても政治的な理由だけで虚狩りを選定することはないでしょ
      大半が空席なのは人材を厳選してる証拠

      返信
      • 政治だけで選ぶわけではないけど「市長が功績を称えて任命する」以上、政治との関わりはどうしても切り離せないって話よ
        だから師匠は断ったし、君が言ったようにTOPSや防衛軍から功績を出した人物がいても敬遠するかもしれない
        雅も実際にやらされてることはプロパガンダじゃろ

        返信
    • ホロウに関する功績があるのは大前提で、その中から政治的な影響を持つことを忌避しない人が認定されると思うが 
      雅みたいな戦闘力がない、研究や探索方面で実績を上げた奴もいるだろうが、強者の集まりではあるだろ

      返信
    • ホロウ関連の実績があるのは大前提で、その中から政治的な影響を受けても問題ないって人が認定されるんだろう

      雅師匠みたいに戦えない、研究・探索方面で実績ある人もいるだろうが、それでも強者の集まりではあるだろ

      返信
  10. プレイアブルとしての雅さんは大分性能がナーフされてるから…
    実際の性能では誰も操作できないから仕方ないんだけどね

    返信
  11. 現存は雅だけって訳でも無いらしいし居るならちゃんと情報欲しい
    キャラがわからんとあんまワクワクせん

    返信